opérateur

All posts tagged opérateur

RSR, Les Chroniqueurs, La 1èreSelon Goethe, les mathématiques ne peuvent effacer aucun préjugé. Néanmoins, vous allez constater qu’ils sont à même de révéler des vérités cachées…

Alors à vos vos calculettes ! nous allons estimer le coût réel de l’envoi d’un SMS

Un SMS est limité à 160 caractères écrit et est facturé 20 centimes chez mon opérateur. Les 160 caractères du SMS, représente 140 octets de données. Donc, au tarif SMS, on paye 20 centimes pour envoyer 140 octets.

Pour vous donner une idée, sur cette même base tarifaire, ça reviendrait a faire payer 1500 francs pour envoyer le contenu d’une disquette, et près de 6000 francs pour télécharger une chanson sur son mobile.

Maintenant prenons les abonnements nouvelles générations de mon opérateur chéri: pour un abonnement Picolo à 25 francs par mois avec un forfait internet de 100 méga de données, pour l’envoi de 140 octets, on paye 3.4 centimes, et 1 franc pour le téléchargement de ma chanson. Alors que pour un abonnement Grande à 55 francs par mois, avec un forfait internet de 1000 méga, le coût du SMS tombe à moins d’un centime et le téléchargement de mon morceau de musique à 22 centimes…

Ce qu’il faut retenir, c’est qu’à 20 centimes par SMS, l’opérateur facture sa prestation au client, à un coût jusqu’à 26 fois plus élevé que le coût réel lié à l’abonnement…

Le paradoxe ne s’arrête pas là: pour un abonnement Grande les appels sont facturés 50 centimes l’heure sur le réseau de l’opérateur, et selon le blog Scal.ch, la durée moyenne d’un appel est de deux minutes, cela fera donc des communications à 1 francs l’appel – y compris quand vous appelez votre messagerie vocale… Donc force est de constater que trois SMS coûtent plus cher qu’un appel d’une heure sur le réseau de l’opérateur… Alors à ce prix là, n’hésitez plus à l’appeler

Liens en rapports avec le sujet:

 

RSR, Les Chroniqueurs, La 1èreVous l’avez peut-être remarqué, ces derniers temps il y a une multiplication des rapports dénonçant les risques santé liés à l’électrosmog.

Les coupables : les rayonnements électromagnétiques non ionisants émis par les antennes de nos téléphones mobiles et les bornes wifi…

C’est en tout cas ce que tente à prouver le projet Interphone. Coordonné par l’OMS, il s’appuie sur l’analyse de dix-huit études différentes. Il met en avant qu’au-delà de dix ans d’utilisation, le risque de développer une tumeur cérébrale maligne, serait multiplié par deux… D’autres études telles que BIOINITIATIVE et REFLEX vont aussi dans ce sens, élargissant même le spectre des risques aux cancers des glandes salivaires, vieillissement cutané et cassures d’ADN…

Le problème c’est que l’industrie des télécommunication adopte la même posture que celle adoptée de l’industrie du tabac il y a quelques années… C’est-à-dire une position de déni total. Alignant les contre rapports et les contre-expertises de contre experts…

Alors pourquoi ne pas prendre les devants.? Justement ! une idée électromagnétise mes neurones depuis quelques années déjà… Pour traiter préventivement ce problème, et se donner les moyens d’agir, on pourrait créer une fondation qui serait en charge de gérer toutes les antennes de téléphonie mobile et les bornes wifi présentes sur le territoire helvétique. Cette fondation rémunérerait chaque opérateurs en fonction des infrastructures fournies par celui-ci…

Cette solution présenterait plusieurs avantages. Cela permettrait de gérer de manières homogènes et contrôlées, la puissance du signal émit par les différentes antennes sur tout le territoire. et de cette manière on pourrait réagir très vite si nécessaire. De plus, le jeu de la concurrence se ferait sur la qualité des services offerts aux usagers et non sur la densité du réseau de l’opérateur. Et cela ne remettrait pas en cause les modèles de l’économie mobile. Je vous laisse y réfléchir…

 Liens en rapport avec le sujet: