C’était il y a dix jours à Lucerne: l’athlète sud-africain Oscar Pistorius manquait d’une petite seconde son billet pour les JO de Pékin. Cette élimination est la fin d’un rêve pour un athlète mais c’est également la fin d’un long débat qui a agité le monde de l’athlétisme durant de nombreuses semaines.
Car Pistorius a “un petit plus”… il n’a pas de jambes.
Surnommé Blade Runner, ce dernier court en effet avec deux prothèses en carbone spécialement conçues pour la compétition. Deux prothèses qui n’étaient pas du goût de la Fédération internationale d’athlétisme qui, en janvier, a jugé qu’elles lui procuraient un avantage par rapport aux autres athlètes.
Pistorius, un cas d’école. Et déjà d’autres cas de “techno-sapiens” apparaissent.
Et ils ne concernent pas uniquement le sport. Certes, il y a l’armée, qui rêve toujours d’une sorte de Robocop, mais il y a avant tout des “hommes bioniques” comme Jesse Sullivan. Sans bras, il est le premier homme capable de commander deux prothèses avec son cerveau. Plus fort encore: il y a Kevin Warwick. Ce chercheur britannique est devenu le premier cyborg au monde après s’être implanté une puce dans le bras, qui lui permet d’actionner une main robotique à l’autre bout du monde. Mi-homme, mi-robot…. jusqu’où peut-on aller?
Car parallèlement à ces expérimentations, la robotique se développe elle aussi.
Une technologie du futur censée améliorer notre vie de tous les jours. Une intelligence artificielle à laquelle nous, simples humains, devrons nous préparer. Mais comment? Et sous quels critères? Car finalement, la technologie doit-elle viser le bien-être humain? Ou au contraire, doit-elle augmenter notre force et nos compétences physiques, voire mentales? De Pistorius à Robocop, le Grand 8 part à la rencontre de l’homme de demain.
Grand 8, page de l’émission: [lien]